威廉·丽沃蒂（William C. Livoti）

鉴于对电力的需求激增和全球人口的预计增加（到2030年），可用能源的重要性不会被低估。在美国，我们国家的经济增长和繁荣取决于大量，可靠和负担得起的电力。

近一个世纪以来，煤炭一直是我们的主要电力来源 -提供超过一半的美国电力需求。如今，电力行业正受到联邦和州规定的环境和能源法规的挑战，这些环境和能源法规将永远改变该行业。环境对燃烧化石燃料的影响的关注点激发了全世界对可再生能源的追求。同时，日本的事件对核电造成了恶化的兴趣，导致预计延迟或取消计划建筑。

所有这些结果？我们有效地消除了两个主要基本负荷功率（煤炭和核）的主要来源 -在我国大约有75％发电的资源。

用于清洁电力生产的新兴技术将在我们的经济增长中发挥至关重要的作用。如何以及何时实施该技术 -以什么费用- 将确定我们现有的基本负载车队的未来。但是，同时我们的经济增长会怎样？由于着重于可再生能源以及围绕化石燃料和核的负面新闻界，电力行业几乎没有选择来满足对电力不断增长的需求。这些选择之一（也许是最好的选择）很长一段时间以来一直盯着我们盯着我们：效率是发电的未来。

乞求这个问题
那么，美国电力行业为提高动力植物效率做了什么？答：在过去的75年中，几乎没有。

燃煤电厂仍在33％的范围内运营。新的超级关键单元可能接近45％，但我们似乎无法超越许可阶段来建造它们。短期解决方案是“组合周期”。合并循环技术的上涨仍然是化石燃料，它比煤炭更有效（假设该设备在设计点运行，因为减少负载或导管火灾对植物的热率产生负面影响）。

不幸的是，联合周期仍然无法解决预计的电力需求增加。TVA和Duke都宣布了计划退役许多老化的燃煤电厂（主要原因是与新EPA立法有关的成本）。这些运营商无法证明将其老龄化单位符合规定的成本是合理的。其他公用事业被迫采取类似的行动。

更好的方法
尽管我们由于老龄机队而失去了基本负载的产生，并且没有联邦政府明确的方向（认为能源计划），但联邦立法迫使公用事业公司建造合并的循环植物。这很可能会把天然气价格推高（还记得90年代吗？），其成本将转移给消费者。

在我看来，最具成本效益的解决方案是从我们现有的植物中推出更多的解决方案 -不是通过推动设备超出其设计能力，而是通过提高效率。这种方法有几个好处，包括效率具有可靠性的事实。如果工厂的设备以最佳效率运行，可靠性将得到优化，热率将提高，寄生负荷将减少，净兆瓦输出将增加。与建造新工厂相比，我们将以少得多的钱和悲伤获得所有收入。我将在题为“权力的未来：有效的生存”的文章中详细探讨这个主题。在十月的维护技术。LMT

比尔·利沃蒂（Bill Livoti）是高级。ABB业务Baldor Electric Co.发电和流体处理的主要工程师。电子邮件：wclivoti@baldor.com。